从选“我们要什么”到选“我们是谁”，“美国危险了”
【文/观察者网 赖家琪】在11月5日美国总统选举日前的最后一个周末，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯以及共和党总统候选人、前总统特朗普都去了“战场最前线”——摇摆州。当地时间11月2日，哈里斯、特朗普都出现在北卡罗来纳州举办竞选活动，连续第四天“同州打擂”。根据美国《纽约时报》11月3日的最新民调，七个摇摆州中，特朗普以微弱的优势在北卡罗来纳州、佐治亚州、内华达州和亚利桑那州领先，另一边哈里斯在威斯康星州和密歇根州小胜特朗普，而在关键州中的关键宾夕法尼亚州，二人目前打了个平手。
七个摇摆州最新民调数据，第一排从左至右依次为：宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州、北卡罗来纳州，第二排从左至右依次为：佐治亚州、内华达州、亚利桑那州。 《纽约时报》制图
为什么两位候选人如此重视七个摇摆州？特朗普和哈里斯在摇摆州的选情为何拉不开差距呢？
11月2日晚，上海外国语大学杰出教授黄靖和中国人民大学吴玉章讲席教授金灿荣做客观察者网《观学院直播厅》，从美国选举向身份政治（Who we are）转变的角度，对这个问题做了解答。
“因为红的永远红，蓝的永远蓝，就这七个州（是关键）。”黄靖向《观学院直播厅》主持人冬晓解释，以前美国选民选的是这个候选人的政策倾向，是倾向左的还是倾向右的，倾向于劳工的还是倾向资本家的，选民给候选人投票是因为与候选人政策利益一致，选的是“What we want（我们要什么）”。
《观学院直播厅》美国大选前夜透视，从左至右依次为主持人冬晓、中国人民大学吴玉章讲席教授金灿荣、上海外国语大学杰出教授黄靖。
现在，黄靖对比道，美国选民们投票，无论是选州长、议员还是选总统，选的都不再是政策倾向了，选的都是“你支不支持堕胎？”“ 你支不支持同性婚姻？”“你支不支持拥枪？”这些价值观问题，选的是“Who we are（我们是谁）”。
黄靖表示，这样一来，美国出现了一个很糟糕的现象，就是“政治移民”。以前美国人从加利福尼亚州搬到得克萨斯州，可能是因为得克萨斯州有更好的工作机会，这叫“经济移民”。但现在，美国人从加利福尼亚州搬到得克萨斯州，可能是因为加利福尼亚州由民主党控制，有很严格的枪支限制，而打猎爱好者去得克萨斯州可以持枪；或者可能是一个追求事业的年轻美国女性决定从得克萨斯州搬去马萨诸塞州，因为马萨诸塞州允许堕胎。
“有同样政治立场的人越来越多地往同一个地方凑，几十年下来形成了美国红州和蓝州这样的区别。到现在，美国民主选举已经流于形式，没有任何意义了。”黄靖说。
黄靖总结道，这七个州工业多、学校多、人口流动性大，只有在这些地方才是红蓝相间的，美国选举才有意义，选举人票才厉害，这是摇摆州主导美国总统选举的根本原因。
上海外国语大学杰出教授黄靖
上一次总统选举中，美国总统拜登拿下了摇摆州，而今年，出现了战争这个干扰因素。黄靖分析称，尤其是中东战争、移民带来了太多不确定性。比如密歇根州有很多穆斯林移民，这些移民本来是坚决反对特朗普的，但因为拜登政府在以色列战争问题上左右摇摆，就会出现一种现象——很多移民不给民主党投票，不是因为支持特朗普，而是为了惩罚民主党。他们很多人打算投票给几乎完全没有希望的第三方候选人，甚至直接放弃投票。
黄靖接着说，再加上最近两边都犯了一些错误：奥巴马反问黑人男性为什么不支持哈里斯，得罪了黑人男性选民；特朗普集会嘉宾喜剧演员托尼·欣奇克利夫（Tony Hinchcliffe）把波多黎各损了一遍，惹怒了宾夕法尼亚州几十万的波多黎各移民；之后因为拜登骂特朗普支持者是垃圾，民主党可能又损失了一大批选票。
“这些都导致现在的民调失去了准头。” 黄靖称，美国民调基于的设计是少数族裔一定会投民主党的票，而两边犯的错误导致不确定因素越来越多，七个摇摆州越来越摇摆。
就美国的身份政治这一议题，金灿荣表示，原来美国人在很多问题上是有共识的，只是在一些具体的利益分配上有分歧，利益是可以谈判的，但“身份没法谈判，是什么就是什么”。
他指出，从利益之争到身份之争，这个矛盾要尖锐得多，解决起来难度大。如果身份政治再发展，“没准七个摇摆州也没了”，北美分化出好几个美国“USA、USB、USC”，“发展到这一步就很危险了”。
页:
[1]